Разное

Что-то Apple слегка подзабили на pro apps, да и не только на них: iWork и iLife тоже давно не видели мажорных версий. Если без iLife-iWork прожить не проблема, то Aperture я пользуюсь постоянно. Она не очень-то шустра, порой даже ощутимо притормаживает, а теперь я еще и не могу понять как вообще оно генерирует preview. В смысле – понятно как, но почему оно на столько сильно отличается от camera embedded? Lightroom? Пичалька в том, что во-первых концепция интерфейса и представления библиотеки мне гораздо понятнее в Aperture, а во-вторых, там гораздо удобнее интерфейс. Зато у Lightroom больше всяких полезностей, вроде коррекции искажений.

Чтобы перенести всю фототеку, надо будет все переимпортировать и перепроцессить, а это сложно. Но можно, а может быть, даже полезно.

Rsync backup speedup

Чтобы самому не забыть, запишу как надо зеркалировать NAS на NAS.

Итак, есть 2 штуки NAS’ов с ARM’ами и Linux’ами разной степени кастрированности на них. В моем случае это WD Sharespace и ZyXEL NSA221, оба с кастомными прошивками. Кастомные они, конечно, кастомные, но это не Gentoo и не Debian, где есть все, это просто пара репозиториев с пакетами неизвестно какого возраста и качества, а так же отрезанные к черту ненужные Твонки и т.п. На WD из коробки есть SSH и rsync, а на ZyXEL NSA221 их нет, так что для Зикселя очень актуален вот этот материал: http://zyxel.nas-central.org/wiki/FFP-stick

В чем проблема использовать rsync в лоб, через SSH, как это предусмотрено по умолчанию? В шифровании. Если для Core i3 это все не проблема, то для худосочного одноядерного ARM’a на 200 МГц triple DES становится доминирующей задачей и скорость зеркалирования падает до совершенно идиотских значений вроде 1.4 МБ/c. Переключение в arcfour увеличивает скорость примерно в 2 раза, что лучше, но все равно плохо. Метод шифрования “none” из SSH кто-то выпилил (подозреваю эманации Поттеринга), но подсказал, что rsyncd в отличие от rsync SSH не использует. Я все понимаю про безопасность, но шифрование при копировании в пределах одного свича нафиг не нужно.

Было:

на клиенте запускалась команда: rsync -e ‘ssh -p 22’ -av –delete root@192.168.2.6:/DataVolume/ /i-data/8g6d1a87/public/ > log.rsync &

Стало:

Конфигурация сервера-источника:

~ $ cat /etc/rsyncd.conf
log file = /var/log/rsyncd.log
transfer logging = true
[bcp]
path = /DataVolume/
uid = root
read only = yes
list = yes
comment = main directory
hosts allow = 192.168.2.60
auth users = bcp
secrets file = /etc/rsyncd.scrt

где /DataVolume/ – путь к зеркалируемому контенту.

~ $ cat /etc/rsyncd.scrt
bcp:qwerty


просто логин+пароль.

Потом просто пускаем rsync –daemon.

Клиент запускается командой: rsync -av –delete bcp@192.168.2.6::bcp /i-data/8g6s1e67/public > log.rsync &

Пароль приходится вводить, так как эта сборка rsync не понимает опцию –secrets_file=/etc/rsyncd.scrt.

Все! Так как у моей сборки rsync в расчет скорости принимается время подсчета количества файлов in question (а их больше 90000000), то точно скорость не измерял, но явно больше 10 МБ/c, что уже приемлемо для жизни и дома.

Хочется странного (технического)

Посоветуйте систему резервного копирования по сети, которая использует только bash и nc. Ну может быть еще wget и apache.

UPDATE: вроде взлетело, дропнув по дороге предыдущий бекап на 2.5ТБ.
UPDATE-2: не, не дропнув, это просто руки кривые.

Креветки

Пока Тутубалин ставит рекорды на домашних NASах по 650 МБ/c, мой ZyXEL NSA221 показывает рекорды по rsync’y в 1.4 МБ/c, так как шифрование ssh жрет весь худосочный процессор, а nfs не заводится ни как сервер, ни как клиент.

По этому вот вам позитива. В аквариуме внезапно зацвело растение:

А еще там живет карликовый рак по имени Двачер: Continue reading

Еще раз Шатура

Третий раз уже езжу вокруг Шатуры. Хороший маршрут: есть грязь, есть дороги, есть лес. Ни разу не застрял, причем умудрился проехать места, где застревали подготовленные Паджерики. Все-таки защита во все пузо и сдувание колес в ноль делают свою работу: я на плоском брюхе как на лыже пробираюсь. Немного фоток ниже.

ATV не из нашей песочницы:

Continue reading

Doin’ it wrong!

Зашел на сайт Лаборатории Касперского. Среди требований – заклинивший редуктор с шестернями странной формы:

Наверное, дизайнер хотел сделать как у Эппл, но у Эппл редуктор не заклинен, хотя шестерни тоже идиотские:

Ну вот и я кэнонист

Subj. 60D/70-200L 4/S17-50 2.8/50 1.4.

На сколько же он удобнее и качественнее (на ощупь даже!), чем долбаный Olympus, который как выяснилось в процессе владения, дорогой как пол самолета!

UPD: Котик как бы говорит: “Ну и чё ты мучался столько лет?”

UPD2: ISO1250

Хозяйке на заметку

Меняйте ATF не по мурзилке, а раз в 60к, лучше в 40. Галант поехал огогого как! При чем дискомфорта я не испытывал и со старой жижей (деградирует она постепенно), которая по факту стала уже чернючая, хотя по мурзилке еще 23к до частичной замены. Менял не как официалы – слить 4 из 8 залить 4, а 2 раза по 4.

Заодно поменял фильтры и масло, хотя еще 8к до официально рекомендованной отметки.

Вопрос фотографам

У меня есть Olympys E520, ему 4 года и у него глючит модуль управления: иногда переключаются режимы, иногда он считает, что нажались кнопки. Чинить? Это Олимпус, не знаю где его могут починить и сколько это встанет.

Собственно, вопрос: что делать?
К системе 4/3 у меня есть 3 объектива: светосильная сигма 18-50, неплохой дальномер 45-150 и блинчик на 25мм (2.8). Плюс вспышка и куча советской оптики с переходниками (сегодня даже пользовался Волной!). Можно купить E620, который ничем принципиально не отличается. Можно потрясти мир злодейством, купить е5, но это, друзья, за пределами добра и зла по ценнику, хотя в принципе он ничего. Опять же, большой плюс для меня в непромокаемости.

А можно перейти на Canon или Nikon и не мучаться больше от боли, что абсолютно все аксессуары и объективы только в Америке и Японии. Подскажите конфиг тушка + светисильный стандартный + светосильный дальномерный + вспышка нормального качества.