6 лет

Собрался наконец выкрутить коряво работающий DVD-привод Teak, который последнее время стал срать в канал IDE и мешать работать основному. Прочитал на наклейке “Произведено в Январе 2004 года”.

Да… Мой первый собственный резак! 80 долларов. Сейчас это все кажется уже неправдоподобным как флешка на 32 мегабайта, но еще в каком-то 1999 году процесс диска выглядел так: берется друг, у которого есть арвид. Приезжается к нему с жестким диском (4 Гига!) на котором есть нужные файлы. Друг записывает все на видеокассету и берет 120 р за 2 болванки (без профита себе) и едет к специальному человеку с полускоростным SCSI-рекордером, который пишет тебе 2 болванки с профитом себе в районе 20р за болванку. Запись 1го диска на полускоростном драйве идет 130-140 минут с вероятностью слета процесса и отправкой болванки в помойку в 10%. Все условия сделки оговариваются, естественно, через FIDO.

Правда, тот самый друг с арвидом купил за баснословные 300 баксов уже нормальный 2х скоростной сказевый Ricoh, который даже умел продолжать прерванную запись и записывать 704 мегабайта на болванку вместо 700.

А сейчас, наверное, не пишуший привод CD или DVD не купить даже.

Torrents.ru

По моему скромному мнению, произошедшее закономерно. Ребята пытались посидеть одновременно на 2х стульях. И зачем они хостились-доменились в россии?

Русский маркетинг

Мне только что пришло письмо от Амазона с уведомлением, что на складе появилась книга “Mac OS X Tiger. Основное руководство”. В 2007 отметился, что хочу ее почитать. Почти 3 года везли!

Aperture 3: Faces – 2

Хозяйке на заметку: разобрался как делать так, чтобы лица искались действительно нормально и вместо Пети не предлагалась Маша и собака Мурзик. Надо открыть проект, поискать лица там и там же раскидать людей, а не полагаться на то, что Апертура нашла при первом сканировании и не пытаться раскидать лица глобально. Я так понимаю, что алгоритм поиска одинаковых персонажей байесообразен, по крайней мере по “перекорму” он вдет себя именно так.

Aperture 3: Faces

Дорвался до функции определения лиц на фотографии. В коллекции 13к фотографий, около тысячи разных людей. Впечатления:

1 – Лица от всего остального отделяет хорошо.

2 – Популярных персонажей определяет хорошо.

3 – Работает на моем МакПро ощутимо медленно.

4 – Организовано удобно, но из-за сбоя у меня не отображаются превью некоторых лиц. Плохо! Непонятно как исправить.

5 – Куда девать “какого-то хрена, пил с ним разок” чтобы его рожа не лезла в предлагаемые выборки не очень понятно. Нет кнопки “забыть это лицо навсегда”.

В общем, работу по организации фоток по персонажам функция автоматизирует процентов на 60. Для свежего фотосета это круто, для большой коллекции не очень.

E-mail’ы

Николай Николаевич недавно сделал наброс по поводу того, какой адрес стоит писать на визитке. Не знаю, намерено или нет в одну кучу свалены такие достаточно слабо связанные сущности, как торговая марка, домен, провайдер услуги электронной почты и конфиденциальность. По-моему, если отставить словоблудие, то “Если мне дадут визитку с “бесплатной” почтой, то я перестану уважать эту лавку” позиция взвешенная и правильная. Если есть контора, то есть ее название (торговая марка) и скорее всего есть доменное имя, а контакты на mail.ru означают отсутствие системного администратора, который знает что такое MX. Это даже не экономия, так как хостинг-провайдер даже для минимального сайта-визитки дает все возможности получать почту на домен сайта бесплатно, а еще это отсутствие внятных политик по обеспечению безопасности деловой переписки (уволился сотрудник – пароль на e-mail унес с собой) и общее разгильдяйство в целом.

Последний раз с рабочим @gmail.com я столкнулся в одном туроператоре, который вез меня в Испанию. Пароль от этого @gmail.com был напечатан на стене в офисе и представлял из себя сотовый телефон одной из сотрудниц. Стоит ли говорить, что они напутали с отелем?

Цифровой мусор

Примерно 1 раз в пол года на меня нападает желание уборки разных ненужных вещей на компьютере. Удаляются всякие ненужные файлы, устаревшие документы, письма, дистрибутивы… Казалось бы, зачем? Все равно место оно занимает, скажем так, символически.