Month: January 2008

Чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало.

дал калибратор и я откалибровал оба моих монитора. Результат меня поразил – разница между тем, что предлагает производитель, калибровкой на глаз и тем, что получилось у калибратора такая, что теперь я не понимаю как я вообще раньше мог им пользоваться. Samsung 971p стал показывать нормальные цвета и теперь я наконец-то вижу ту же картинку, что и на витрине Apple. Матрица MacBook дала своеобразный результат – цвета “попсовые”, слишком сочные, хотя теперь разница с большим Самсунгом не режет глаз. Ну да ладно, он все равно вспомогательный.

Спасибо, Максим!

Не дает покоя мне одна глупая мысль, было бы возможно развитие IT без компьютеров общего назначения? То есть для ученых и инженеров – мейнфреймы, для игр – игровые консоли, телефоны только “чтобы позвонить”, “Home Kitchen Eniac” чтоб сходить в интенрнет и посмотреть почту, какой-нибудь “jukebox 2000” как музыкальный автомат. И проблем с лицензиями никаких, все на уровне firmware, картриджей с играми-софтом-музыкой, только несовместимые форматы… Красота! Вирусов опять же мало.

Мне кажется, что все-таки не возможен. Даже не потому, что есть люди как Столлман.

Во-первых, фабрик, производящих микропроцессоры, контроллеры и память мало, а с развитием остается 2-3 крупных на 1 тип комплектующих, мелкие умирают. Во-вторых, хотя университетов довольно много, учебных программ опять-таки 3-4, фундаментальных трудов не больше. Форматов при всех войнах остается тоже в общем-то 2-3 на тип: популярный, альтернативный и нишевая экзотика. То есть происходит некоторая естественная унификация, вызванная необходимостью передавать знания в минимальное время, так как ротация специалистов есть и при переходе из фирмы в фирму с нуля их переучивать нельзя. Да и “тайные знания” при переходе они унесут с собой непоправимо, если все уникальное. Таким образом, чтобы мир IT был полностью несвободным, надо, чтобы он состоял из 2-3 фирм, которые производят абсолютно все части компьютеров, операционок и т.п., где людям запрещено переходить к конкурентам, увольнение только в могилу, любые знаня только продаются. Стоит что-то унифицировать – сразу появляется возможность собрать “кустарный компьютер”, написать для него ассемблер, компилятор и вообще что угодно. Сразу появляется возможность представить унифицированность как конкурентное преимущество, открытость интерфесов как бизнес-модель. Так и происходило, собственно, когда компьютеры и комплектующие стали дешеветь и стали востребованы.

Есть, конечно, еще 1 возможность – запрещение передачи знаний, информации и технологий бесплатно на законодательном уровне. Но в такое развитие вне нужд вояк я не верю :-). Ну как, полный бред написал?

Про то, как работает DTrace в Mac. Спасибо Санычу.

http://blogs.sun.com/ahl/entry/mac_os_x_and_the

DeepApple все-таки довез до меня Griffin Powermate, который я там заказал пол года назад. Вот такой:

Это просто кнопка, у которой есть события “нажать”, “долго нажать”, “вращать ненажатую”, “вращать нажатую”. На каждое событие можно повесить действие в каждом приложении, например, в Firefox это скролл, закрытие и открытие табов, а в Pages (такой Ворд, как говорит Лена), скролл, переключение раскладки и сохранение. Скролл очень точный, так как шайба большая (работающие с фото меня поймут). Положил под левую руку, получается удобно.

А еще он может светиться, не светиться и пульсировать. Теоретически на это можно повесить например индикатор раскладки.

А всего их в системе может быть до 127 штук.

Olympus E-410 & ZD 70-300 vs. Canon 5D & 100-400L

Мне оля-то здоровой кажется.

Я на каждом DVD написал номер, соответствующий его положению в коробке, а сей номер я занес в специальный файлик, в котором написано, что на DVD лежит. Вот как!